テレビ宣伝
まあ久しぶりに見た、がきの使いの大晦日特番をちゃんとCMとばしながら見たのだが、終わった所で、気を抜いて５本ほど見た。
その中の２本がシャープの太陽光発電。
あんなもん、実用化すんのか？とりあえずgoogle。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB#.E5.AE.B6.E5.BA.AD.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.88.A9.E7.94.A8
こういうときは、とりあえず、Wikipedeia、あながち無意味とは書いていない。
しかし劣化した液晶パネルはゴミになると思うが、計算に入れているのだろうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%81%AE%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%80%A7%E8%83%BD
それにしては、太陽光パネルのついた家が無いのはどういうことか？
私は武田邦彦氏の主張に大筋賛成なのだが、特に日本の場合全ての価値はエネルギーに換算されると考えていい。（人件費を含めて）その対価が金銭なら、payしないシステムはエネルギー負荷が高い。すなわち、原油を沢山使うと考えて大体正しいと思う。
まあ、一時の流行だな、ソーラー給湯器みたいに。
でその５本の中の一つは「滞留便」、便秘薬の宣伝なのだが、あるあるしてるね。CMなら「あるある大辞典」してもかまわないんだね、民法テレビ。
昔は「宿便」といったが、こちらは便秘薬業界用語ではなくて、断食健康法のスローガンだった。これは、細木数子に近い。
で、もう少し太陽光発電について
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html
・"価格から考えて、太陽光発電はエネルギー的に元が取れないのでは？"
→ 遺憾ながら、間違いです。このような質問は、「製品やサービスの市場価格が、使用されているエネルギー量と完全に比例する」という主張を前提にしていると思われます。しかし、そのような関係は限られた条件でしか成立せず(*1)、科学的に正しいとは言えません。
また太陽光発電のライフサイクルについては、実際に使われる材料やエネルギーや製造工程を科学的に調べた結果が、日本・米国・欧州などの各国で複数報告されており、また多くの専門家による検証も受けています。企業秘密のデータも調べ、複数の企業のデータを平均して発表する工夫もされています。そして、太陽光発電が確かにエネルギー源になることを示しています。
上記より、「太陽光発電はエネルギー的に元が取れない」という主張は、一般論として間違っていると言えます。
(*1)… 用いるエネルギー源が異なるだけでも、市場価格は大きく変わります。たとえば服を乾燥機で乾かす場合と、天日で乾かす場合を比べてみましょう。乾燥機で電気やガスを使えば、お金がかかります。しかし同じように乾かせた場合でも、太陽や風は請求書を送ってきません。
面白い、まだ続くのだが、注が面白い。雨の日はどうするのだろう？急いで乾かしたいときは？物干し場が車で３０分の所にあったらどうだろう。なんなら、太陽光発電で発電した電力で乾燥機動かしてはどうだろうか？
こういうアホ注を作る奴とは会話したくない。
